Les flux RSS sont vraiment un moyen très puissant de se tenir au courant à moindre coût : c'est une application "assez" récente d'Internet, qui à mon avis est encore mal maîtrisée par l'internaute moyen (ce qui n'est pas le cas de Lefty, puisque celui-ci a un blog - waow ! -).
Présentation :
L'intérêt des flux RSS réside dans un principe très simple :
"Chercher une information qui vous intéresse sur le web est en soi une perte de temps : c'est l'information qui vous intéresse qui doit arriver à vous."
D'où ces flux qui vous tiennent au courant des dernières entrées du blog de votre pote qui joue de la gratte, des dernières nouvelles concernant les JO ou d'une réponse à votre message sur un forum de discussion.
La question est comment ? Comment profiter de ces outils le plus simplement et naturellement possible ?
Il existe grosso-modo 3 méthodes :
- Via son navigateur web
- Via un agrégateur de flux offline et/ou son logiciel de messagerie
- Via un agrégateur de flux online
La plupart des navigateurs web modernes intègrent des outils de lecture de flux RSS/ATOM. Mais dans l'ensemble je les trouve reltivement peu pratiques. Le modèle de Safari est assez peu intuitif, avec un rendu assez médiocre. Opera est un peu mieux sur ce point, mais j'accroche pas. Firefox (v2, j'attends la suite...) par contre, propose les marque-pages dynamiques qui peuvent être intéressants : ceux-ci se présentent comme des favoris classiques qui se déroulent pour révéler les dernières entrées du flux. C'est surtout pratique pour les flux souvent mis à jour (tumblelog, blogger hyperactif ou site d'informations), mais là encore, il faut faire l'effort de cliquer dessus pour être tenu au courant (monde de feignants...).
Les agrégateurs de flux, eux, se présentent davantage comme des logiciels de messagerie, recevant les entrées comme des messages. D'ailleurs, différents logiciels de messagerie proposent cette fonctionnalité, Mozilla ThunderBird notamment.
Mais il existe une méthode qui paraît plus "logique" : les agrégateurs de flux online comme Google Reader, NetVibes (qui est en fait un peu plus qu'un simple agrégateur : plus proche d'iGoogle peut-être...) ou BlogLines (et bien d'autres...).
Google Reader :
Je vais m'intéresser maintenant plus particulièrement à Google Reader. (Non, je n'ai pas d'action chez Google : je ne leur fais pas de pub... juste de la propagande. On en reparlera...)
L'intérêt, à mon sens, de Google Reader, c'est qu'il se présente quasiment comme Gmail : si on utilise cette messagerie, on ne sera pas dépaysé.
Pour ajouter des abonnements, rien de plus simple : on peut entrer l'URL du flux désiré (via "ajouter un abonnement"), ou importer une liste de flux (fichier au format OPML) dans "Gestion des abonnement/Importer" ou encore lancer une recherche et attendre les propositions du moteur. Si en plus on possède un navigateur profondément bon (comme, je sais pas moi... Firefox ?), celui-ci vous propose de l'y ajouter lorsque vous cliquez l'icône d'abonnement sur un site.
En dehors des fonctionnalités de base, comme tagger ses articles, assurer un suivi, ajout à iGoogle et quelques stats, Google Reader permet également de "partager" des items. C'est à dire que suite à la lecture d'un très bon article sur l'un de vos flux, vous pouvez cliquer sur "Partager" pour l'ajouter à votre page de partage. Cette page web est "publique" et est donc accessible à quiconque en connait l'adresse : à fournir à vos amis par exemple.
Mais allons un peu plus loin. Il existe évidemment un widget pour ajouter vos derniers coups de cœur à votre site ou à votre blog (painless, surtout chez Blogger). Du coup, on obtient quasiment un "Tumblelog" (blog avec messages très courts, le plus souvent un simple lien vers une page intéressante).
Attention, maintenant grosse manip' bien technique : dans "Paramètres", passer la langue en Anglais et là "KABOOM"* : vous pouvez à présent ajouter des notes qui seront partagées par défaut (décocher la case "Share" sinon) et la possibilité de changer l'apparence de votre page de partage (d'où les petits ninjas sur la mienne**). Du coup, on a effectivement un Tumblelog à pas cher...
Je suis sûr que ça va intéresser Lefty...
* : Si vous ne parvenez pas à effectuer cette manipulation, merci de contacter notre équipe d'assistance au 080808, 44€55/s...
** : Dans la colonne de droite, juste en dessous de la pub sur laquelle vous ne cliquez jamais bande de rats !
*** : Les images de cet article appartiennent à leurs propriétaires respectifs. Pas à moi donc...
Les agrégateurs de flux, eux, se présentent davantage comme des logiciels de messagerie, recevant les entrées comme des messages. D'ailleurs, différents logiciels de messagerie proposent cette fonctionnalité, Mozilla ThunderBird notamment.
Mais il existe une méthode qui paraît plus "logique" : les agrégateurs de flux online comme Google Reader, NetVibes (qui est en fait un peu plus qu'un simple agrégateur : plus proche d'iGoogle peut-être...) ou BlogLines (et bien d'autres...).
Google Reader :
Je vais m'intéresser maintenant plus particulièrement à Google Reader. (Non, je n'ai pas d'action chez Google : je ne leur fais pas de pub... juste de la propagande. On en reparlera...)
L'intérêt, à mon sens, de Google Reader, c'est qu'il se présente quasiment comme Gmail : si on utilise cette messagerie, on ne sera pas dépaysé.
Pour ajouter des abonnements, rien de plus simple : on peut entrer l'URL du flux désiré (via "ajouter un abonnement"), ou importer une liste de flux (fichier au format OPML) dans "Gestion des abonnement/Importer" ou encore lancer une recherche et attendre les propositions du moteur. Si en plus on possède un navigateur profondément bon (comme, je sais pas moi... Firefox ?), celui-ci vous propose de l'y ajouter lorsque vous cliquez l'icône d'abonnement sur un site.
En dehors des fonctionnalités de base, comme tagger ses articles, assurer un suivi, ajout à iGoogle et quelques stats, Google Reader permet également de "partager" des items. C'est à dire que suite à la lecture d'un très bon article sur l'un de vos flux, vous pouvez cliquer sur "Partager" pour l'ajouter à votre page de partage. Cette page web est "publique" et est donc accessible à quiconque en connait l'adresse : à fournir à vos amis par exemple.
Mais allons un peu plus loin. Il existe évidemment un widget pour ajouter vos derniers coups de cœur à votre site ou à votre blog (painless, surtout chez Blogger). Du coup, on obtient quasiment un "Tumblelog" (blog avec messages très courts, le plus souvent un simple lien vers une page intéressante).
Attention, maintenant grosse manip' bien technique : dans "Paramètres", passer la langue en Anglais et là "KABOOM"* : vous pouvez à présent ajouter des notes qui seront partagées par défaut (décocher la case "Share" sinon) et la possibilité de changer l'apparence de votre page de partage (d'où les petits ninjas sur la mienne**). Du coup, on a effectivement un Tumblelog à pas cher...
Je suis sûr que ça va intéresser Lefty...
* : Si vous ne parvenez pas à effectuer cette manipulation, merci de contacter notre équipe d'assistance au 080808, 44€55/s...
** : Dans la colonne de droite, juste en dessous de la pub sur laquelle vous ne cliquez jamais bande de rats !
*** : Les images de cet article appartiennent à leurs propriétaires respectifs. Pas à moi donc...
2 commentaires:
bien vu, on va bloguer ça, j'en connais quelques uns qui sèchent sur les flux RSS...
par contre, j'ai pas bien pigé l'intérêt du tumblelog, j'ai un widget qui paraît vaguement équivalent
L'intérêt du Tumblelog, c'est de partager ses dernières trouvailles sur le web, des citations ou de courts commentaires sur une chose ou une autre, sans pour autant prendre la peine d'écrire un "vrai article" sur son blog.
Un exemple de tumblelog sur Ruby :
A Rubyist Railstatic Adventure par Juixe.
Si ton widget dont tu parles est ton "Blog Remix", ce n'est pas tout à fait la même chose : celui-ci présente (quasiment de la même façon que mon widget, je te l'accorde) en fait le regroupement de plusieurs flux en un flux unique. Dans la même veine en Ruby, il y a PlanetRubyFrance qui regroupe les flux des blogs de plusieurs rubyistes francophones.
C'est donc un peu différent.
A ne pas confondre par contre avec le micro-blogging qui peut se résumer à ça :
10H35 : Il fait un sale temps ! Encore un samedi de merde.
11H30 : Haha ! Il est trop drôle l'épisode des "Simpson" de ce matin !
11H45 : Je vais faire caca
12H03 : C'était un peu dur...
Etc... Voir Twitter.
Enregistrer un commentaire